[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ ИЮНЬ 2002 СИВАН 5762 — 6 (122)
Уважаемый господин редактор!
С удовольствием познакомился с вашим журналом. Он мне интересен и близок по духу, хотя человек я старый и не религиозный. Хочу поделиться некоторыми впечатлениями от январского номера, и не судите меня за это строго.
Во-первых, прошу передать благодарность Марлену Кораллову за статью «Из предисловия к затерявшемуся сборнику», к которой, по-моему, «ни прибавить ни убавить».
Теперь о статье Д. Маркиша «Национальная идея».
Д. Маркиш – талантливый журналист и писатель, склонный к иронии. Но его «идею» с большими буквами я не понял: это — шутка?
Как пишет автор о «золотых мозгах», они – в избытке. А на мой взгляд, «золотых мозгов» в избытке быть не может. Чем больше их, тем лучше. К тому же скромность полезна не только каждому отдельному человеку, но и народу.
Мне близка и понятна душевная боль автора и по поводу геноцида во вторую мировую войну, и по поводу всей многострадальной истории еврейства. Эта боль есть, будет и не исчезнет никогда. Не должна исчезнуть. Но предлагаемая «идея» неосуществима.
Правильно автор замечает: «не следует упускать из вида и реакцию коренных народов». И в то же время не следует граждан какой-либо страны делить на коренных и не коренных. Все граждане должны иметь одинаковые права, и в этом смысле все – коренные.
Итак, какая может быть реакция на «еврейскую инициативу» других народов, живущих с евреями в одних домах, работающих с ними в одних учреждениях, предприятиях?
В России миллионы людей – при двоих работающих в семье – имеют месячный доход не более 5 тысяч рублей. И вот одни из соседей – при тех же условиях – имея, к примеру, двух малолетних детей, вдруг получают дополнительный доход больше 60 тысяч рублей ежемесячно. Что же, другие с восторгом будут аплодировать и кричать: давайте, давайте, ребята?! Одни только слухи об этом могут стать отличным поводом для расистов всех мастей. Можно развивать эту тему, но стоит ли?
Автор определенно преувеличивает материальные возможности Израиля. Бо€льшая часть трудового населения имеет там месячный доход на семью не более 1,5 – 2 тысяч долларов (дай Б-г России так!). И это вовсе не значит, что они купаются в золоте. И предлагаемый дополнительный налог вряд ли встретили бы с восторгом.
Далее. Сколько ни говори об аппарате справедливого распределения, не избежать увеличения количества соблазненных возможностью присвоения не ими заработанных денег. Самый дорогой рубль – это честно заработанный рубль. Что касается «фона интерьера», то и евреям, и Израилю, и миру предстоит еще долгий и трудный путь к лучшему. Но в это лучшее надо верить и трудиться во имя него. Чудес не бывает.
Теперь о другом. В этом же, январском, номере есть ответ Натальи Солженицыной Д. Маркишу на его выступление в журнале по поводу книги «200 лет вместе». К сожалению, не имел возможности прочитать эту книгу. Но почему весь ответ сведен к тому, был Богров крещен или нет? Какая разница для нас сейчас, какой мерзавец убил Столыпина? Крещеный или некрещеный? 70 лет нам твердили, что Столыпин был реакционер, о столыпинских галстуках и т.п. Деникин в своих воспоминаниях пишет, что царь не очень-то расстроился, узнав о гибели Столыпина.
Какая разница, кто были по национальности декабристы, народовольцы, идеалисты марксисты-ленинцы, трагически заблуждавшиеся и трагически погибшие, но искренне желавшие России добра?..
Что касается призыва «искать единое понимание» – полностью согласен. Этот поиск должен быть обоюдным.
Рассказывают, по книге Солженицына получается, что во всех своих бедах евреи сами виноваты. Если это в самом деле так, то я с заслуженно уважаемым Солженицыным не согласен. Это ошибка. Это так же неверно, как и винить русский народ во всех его бедах, – у русского народа тоже по-своему трудная историческая судьба.
М. Забелинский, Пермь
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
E-mail: lechaim@lechaim.ru