[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ ИЮЛЬ 2006 ТАМУЗ 5766 – 7 (171)
НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ
Леонид Радзиховский
Итак, красавец Киев может украситься еще одним памятником.
Есть Хмельницкий – будет и Петлюра.
Национальные герои: Хмельницкий, Мазепа, Петлюра, Бандера.
Впрочем, Хмельницкий для украинских националистов фигура сомнительная – объединитель с москалями! По отношению к остальным героям вопросов нет – перед Украиной чисты.
Итак, четыре политика, из них три боролись с Россией и три – Хмельницкий, Петлюра, Бандера – прославлены погромами. При этом Петлюра был, как известно, убит в Париже в 1926 году Шварцбордом, по официальной версии – в качестве мести за родных, погибших в погромах. На суде он был оправдан.
Сейчас украинские историки доказывают, что Петлюра «лично» не был антисемитом, больше того, даже «выступал против» погромщиков. История, как известно, есть политика, опрокинутая в прошлое. В России нам даже не объясняют, что Колчак, скажем, не виноват в погромах времен Гражданской войны – никто его и упрекнуть-то не смеет, не в чем и оправдывать...
Что касается Петлюры, то темна вода во облацех.
Убедительных доказательств его ЛИЧНОГО антисемитизма, его ЛИЧНОЙ роли в организации погромов никогда, кажется, и не приводили. Громили его гайдамаки – украинские крестьяне, вошедшие в «армию» Петлюры. Что это было за «воинство», мы знаем из «Белой гвардии» Булгакова. В его описании (а он-то – живой свидетель) – просто обыкновенные бандиты, впрочем, убивавшие и грабившие «на национальной основе». «Утопим москалей в крови жидов» – давно известный лозунг...
Но какое вообще значение имеет ЛИЧНАЯ, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ позиция политика? «Только бизнес – ничего личного».
Безусловно, были политики – патологические юдофобы, естественно, во главе с Гитлером. Личным антисемитизмом в тяжелой форме отличался Александр III (впрочем, не факт, что погромы 1881 года делались по его приказу). Этой наследственной болезнью страдал Николай II. А вот, скажем, Черчилль вообще-то известен скорее как юдофил – что не мешало ему (по до сих пор абсолютно не понятным причинам) отказываться разбомбить Освенцим – дескать, «не военный объект» (то ли дело Дрезден, где не было военных заводов). Если взять нашу историю, то Андропов был, как известно, как минимум, наполовину евреем – а как тщательно под его руководством КГБ «выпалывало» евреев из всех престижных вузов, из МИДа, партийных органов, с любых руководящих постов, напоминать нет нужды. Сталин почти догонял в своих попытках «окончательного решения» Гитлера. При этом совершенно не факт, что он (по крайней мере, до конца 1940-х) ЛИЧНО был таким уж антисемитом – одно время евреем был начальник его личной охраны, в его окружении всегда хватало евреев, даже атомный проект и то возглавляли евреи (Ванников, Харитон).
В общем, это я к тому, что «хобби» и «бизнес» у политика не всегда совпадают. Допустим, антисемитизм не был «хобби» Петлюры – просто он был бессилен остановить погромы. Ну не бороться же ему против своей армии! Но в таком случае его вина ненамного меньше – ведь как-никак, а за всё, что происходило на Украине в 1918 году, ее глава (Петлюра) всё равно несет ответственность.
Говорят, что советская власть была заинтересована разыгрывать карту антисемитизма Петлюры, говорят, что и сам Шварцборд не просто «мстил за родных», а мстил за «родных чекистов» (как и другой еврей, в 1929-м в Москве убивший бывшего белого генерала Слащева, тоже «из мести за родных, погибших в погромах»).
Ну и что? Если Шварцборд – действительно агент ОГПУ, если СССР боролся с украинским национализмом, тыча в их юдофобию, то разве это что-то меняет? Сегодня Москва тоже дружит с Ираном и «Хамас» и глубоко возмущена прибалтийскими нацистами. И разве это лицемерие Москвы делает меньшими вполне реальные преступления вполне реальных прибалтийских фашистов?
Нерасторжимая связь украинского национализма с антисемитизмом – увы, факт объективный. И хотя сейчас, понятно, иные времена, но, похоже, что «оранжевая революция», которую так активно поддерживала в том числе и еврейская интеллигенция в Киеве, привела и к росту «европеизации» и к углублению «украинизации» Украины. Какой вектор перевесит, сказать трудно.
На практике, между прочим, это выразилось в том, что число евреев-депутатов Верховной Рады уменьшилось при новых выборах вдвое (и из них добрая половина – от партии Януковича). Конечно, это может быть случайностью, как случайностью может быть и резкий рост антисемитских инцидентов. Да, «единого организующего начала» за всем этим нет – но в свободной Украине атмосфера для евреев, похоже, стала хуже, чем в «гнилые времена» Кучмы.
Сегодня многое зависит от политической элиты. Да, там нет заядлых юдофобов (кажется!). Есть заядлые популисты (та же «панночка»), которые никогда не поднимут неприятный вопрос об антисемитизме – зачем? Голосов это не принесет, а неприятности гарантирует.
Ну, и, наконец, крайне важна позиция самого президента.
Петлюра не был антисемитом. Допустим. Но он был слабаком, который не мог с ними бороться. Ющенко точно не антисемит. Но насколько он силен – вот в чем вопрос...
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
E-mail: lechaim@lechaim.ru